sexta-feira, julho 18, 2008

A Tese comprova a tese


Com o devido agradecimento ao Bloguista Roberto Rodrigues, que disponibilizou no seu blog “Cortar (d)a Direira” o link, finalmente tive acesso ao estudo da professora Liliana Rodrigues, podendo assim verificar a minha tese, sobre o tema do momento, no que a educação regional diz respeito.
Limitando-me aos números da polémica, podemos comprovar que o cenário que aqui tracei, no último post, efectivamente se verifica, pois como podemos ler no documento:

“Como podemos observar pelo Gráfico 5 apenas 29% dos jovens da RAM terminaram o ensino secundário com sucesso, precisamente porque 34.263 jovens não procederam às inscrições em todos os níveis e modalidades no ensino secundário, ou não tiveram sucesso na escola entre os anos de 1997 a 2004 e porque 79.911 casos de possíveis inscrições em todos os níveis e modalidades no ensino secundário(17) nunca se realizaram nas escolas secundárias da RAM(18). Se juntarmos os alunos que não obtiveram sucesso aos que nunca se inscreveram na escola durante este período teremos um total de 114.174 jovens que nunca se inscreveram em todos os níveis e modalidades possíveis no ensino secundário(19), portanto, 71% (Gráfico 5).”
17 Fontes: INE e DRPRE
18 Fonte: DRPRE
19 Fontes: DRPRE e INE
20 Fonte: DRPRE

Ou seja, foram considerados no total 114.174 “…jovens que nunca se inscreveram em todos os níveis e modalidades possíveis no ensino secundário…”, não considerando, portanto, os alunos que tendo entre os 15 e os 20 anos frequentam outros níveis de ensino (1º Ciclo, 2º Ciclo, 3º Ciclo e Ensino Alternativo) e que potencialmente poderão vir a frequentar o Ensino Secundário. Facto que, como já referi noutros comentários altera todos os cálculos subsequentes.

Pese embora este problema, agora que li o trabalho, considero de elementar justiça salientar que este apresenta uma interessante análise do ensino regional, que merece ser lida com serenidade e sem a obsessão dos números, por todos os que se interessam pelo ensino na Região Autónoma da Madeira.

7 comentários:

Anónimo disse...

O erro é muito maior que esse...
Somam-se matrículas de anos diferentes e chegam-se a totais de jovens.
Estudantes são só os do Secundário. Os outros "desistiram da escola"...
E os que passaram para o nível seguinte (as Universidades) desistiram também?

A SREC indica 16 mil (em 8 anos) que não terão concluído o Secundário. O estudo indica 114.000. Será um erro menor? As conclusões tiradas mantém-se exactamente iguais?

E quem deixou passar este equívoco? Pode ser tudo isto branqueado?

Anónimo disse...

Mas então, os números deixaram de valer?
Quando?
Quando se verificou estarem (brutalmente) errados?
É preciso voltar ao principio e perceber como tudo isto começou: com a publicação dos números no DN. Não com a divulgação da tese.
São os números que estão em causa.
São os números que ainda ninguém teve a coragem de defender.
Porque são um erro gigantesco. Ou 16 mil compara-se com 114 mil?

Roberto Rodrigues disse...

Caro Ilidio,

Veja também este esclarecimento da SRE:

http://www.madeira-edu.pt/LinkClick.aspx?fileticket=sTi%2bW339G4c%3d&tabid=1072&mid=4059

Um abraço

RR

Ilidio Sousa disse...

Sempre defendi a tese de que existiam equívocos nestes números e concentrei a análise, por uma questão de disponibilidade, apenas num aspecto, mas admito que existam outras falhas. Concordando com o Analisador, também gostava de ver respondidas as seguintes questões:
Quem deixou passar estes equívocos? Pode ser tudo isto branqueado?
Vamos apenas dizer como o senhor André Escórcio, no seu Blog “COM QUE ENTÂO”:
“Se nunca tive dúvidas quanto à investigação, pelo respeito que a instituição merece, pelo que sei do rigor académico a que qualquer estudo se subordina e, sobretudo, pela qualidade dos docentes do Departamento de Ciências da Educação, ali fica testemunhada a realidade da Região que não é subvertível com posicionamentos políticos de engenheiros, advogados e de licenciados em finanças.”
Então e agora?
Pelo estudo ser realizado na UMa, os dados são inquestionáveis?
Esses senhores passaram a ser detentores da verdade absoluta, só porque politicamente dá jeito! Quando nos apercebemos que estão errados, isso já não é importante!!!!
O importante passa a ser, não denegrir a imagem da instituição! (Verão como passará a ser esse o argumento, ou deixará de ser assunto)

Anónimo disse...

Acabado de ser publicado:

http://www.madeira-edu.pt/drpre/DRPRE/tabid/415/ctl/Read/mid/2175/NoticiaId/1908/Default.aspx

A esperada análise ao Capítulo 3.

Roberto Rodrigues disse...

Recomendo também que veja esta analise da SREC, merece também um comentário.

http://www.madeira-edu.pt/drpre/DRPRE/tabid/415/ctl/Read/mid/2175/NoticiaId

RR

Ilidio Sousa disse...

Caros amigos,

Mais comentários, só depois das merecidas férias, lá para o dia 2 de Agosto.
Mas pela vista d' olhos que dei aos documentos, não mudo uma virgula aos meus comentários.

Um abraço aos Bloguistas, Madeirenses e não só!!!